Kurs+03410+-+Kapitel+X


 * Kurs 03410 - Vertiefung I: Prosoziales Verhalten - Grundlagen und Fördermöglichkeiten

** Kapitel 10: Helfen innerhalb und zwischen sozialen Gruppen: Motivationale Unterschiede **

 * Hauptverantwortliche(r): Yvonne

Link zum Moodle-Forum: []

Link zur Online-Vorlesung: []

Link zum Vertiefungstext: **[]

Prosocial emotions and helping: The moderating role of group membership.
(Stürmer, Snyder, Omoto)

** __Forschungsstand / Ausgangspunkt__ ** Gruppenperspektive des Helfens soll in der Studie weiter erforscht werden: Gruppenzugehörigkeit des Helfers und des Hilfeempfängers moderiert den Einfluss der emotionalen Prozesse auf das Hilfeverhalten (Empathie, interpersonale Attraktion -> fördern Hilfsbereitschaft gegenüber Eigengruppen- oder Fremdgruppenmitgliedern)


 * __Theoretische Überlegungen__

Empathie**
 * Gefühl von Empathie für hilfebedürftige Person (situationale Empathie) -> macht Hilfeverhalten wahrscheinlicher
 * Personen, bei denen die Persönlichkeitseigenschaft dispositionelle Empathie bes. stark ausgeprägt ist (Teil der prosozialen Persönlichkeit) leisten am ehesten Hilfe.
 * Hilfeverhalten <- Empathie <- Perspektivübernahme <- Ähnlichkeitswahrnehmung der hilfebedürftigen Person <- gemeinsame Gruppenzugehörigkeit
 * Interpersonale Attraktion des Hilfeempfängers**
 * Interpersonale Attraktion <- positive Bewertung der Charakteristika der Zielperson (Aussehen, Interessen, Wissen). Attraktiveren Personen wird mehr geholfen als weniger attraktiven.
 * Intergruppales Helfen wird gehemmt durch Intergruppenangst und Unsicherheit. Empfindung interpersonaler Attraktion (Fremdgruppenmitglied) wirkt sich enthemmend auf das Hilfeverhalten aus (Fremdgruppenmitglied ist weniger prototypisch und demnach weniger beängstigend)
 * Beim intragruppalen Helfen spielt interpersonale Attraktion kaum eine Rolle, da Zielperson Eigengruppenmitglied ist (soziale statt interpersonale Attraktion). Hilfsbereitschaft ist unabhängig von interpersonaler Attraktion

__**Kurzbeschreibung des Experiments / der Studie**__

1. Studie: Feldstudie. Fragebogenstudie zum ehrenamtlichen Engagement im Kontext von HIV / AIDS 2. Studie: Laborexperiment (Moderationseffekte der 1.Studie sollen unter kontrollierten Bedingungen repliziert werden)

__**Zentrale Hypothesen**__

__I) Empathie-Moderationshypothese:__ Empathieeffekt ist bei homosexuellen Helfern größer als bei heterosexuellen Helfern (intragruppal, da Hilfeempfänger homosexuell)

__II) Attraktions-Moderationshypothese:__ Attraktionseffekt ist bei heterosexuellen Helfern größer als bei homosexuellen Helfern (intergruppal, da Hilfeempfänger homosexuell)

__**Durchführung Studie 1**__

[]
 * __Stichprobe:__ 94 homosexuelle, 72 heterosexuelle ehrenamtliche Helfer. Hilfeempfänger: Homosexueller AIDS-Erkrankter. Ungleiche Verteilung von Männern u. Frauen in beiden Stichproben (mögliche Confoundervariable)
 * __Forschungsdesign__: Längsschnitt mit 4 Messzeitpunkten
 * __Prädikatorvariablen:__ Dispositionelle Empathie, interpersonale Attraktion des Hilfeempfängers
 * __Moderatorvariable:__ sexuelle Orientierung der Helfer (homosexuell / heterosexuell)
 * __Kontrollvariablen:__ persönlich wahrgenommenes Risiko für HIV/AIDS, wahrgenommener Nutzen des Engagements
 * __Kriteriumsvariablen:__ Hilfeverhalten (investierte Zeit pro Woche (telefonischer Kontakt & Unternehmungen mit dem Klienten), Ausmaß an praktischer Hilfe in den letzten 6 Monaten, Dauer des Engagements in Jahren)

__**Statistische Verfahren in Studie 1**__

multiple hierarchische Regression (Testung der postulierten Moderationseffekte)
 * uV1 (Dispositionelle Empathie), uV2 (interpersonale Attraktion des Hilfeempfängers), Moderationsvariable (sexuelle Orientierung des Helfers) werden jeweils getestet auf ihren jeweiligen Effekt auf die Kriteriumsvariable (Hilfeverhalten)
 * Bildung der Produktterme: Multiplikation der Prädikatorvariablen mit der Moderationsvariablen
 * Gebildete Produktterme werden jeweils getestet auf ihren jeweiligen Effekt auf die Kriteriumsvariable (Hilfeverhalten)
 * Moderationseffekt liegt dann vor, wenn Produktterme eine höhere Signifikanz für die Kriteriumsvariable aufweisen als die Prädikatorvariablen allein


 * __Ergebnisse und Diskussion Studie 1__**


 * Empathie-Moderationshypothese und Attraktionshypothese werden durch die Ergebnisse der Regressionsanalysen bestätigt (auch unter Einbezug der Kontrollvariablen als zusätzliche Prädikatoren)
 * Separate Analysen für alle drei Kriterien liefern ähnliches und die Hypothesen bestätigendes Befundmuster
 * Einschränkungen: Geschlecht als mögliche Confoundervariable (Homosexuelle Helfer in der Stichprobe waren hauptsächlich Männer. Heterosexuelle Helfer in der Stichprobe waren hauptsächlich Frauen). Kein Maß für situationale Empathie wurde verwendet, denn dispositionelle Empathie ist lediglich ein indirektes Maß für die tatsächlich empfundene Empathie des Helfers für den Hilfeempfänger.


 * __Studie 2 (Laborexperiment, um die Ergebnisse aus Studie 1 zu bestätigen)__**

__Durchführung:__
 * Vpn chatten mit einer simulierten Person, die ihnen ein persönliches Problem schildert (Gruppenkontext durch sexuelle Orientierung: Geschlecht des Interaktionspartners entsprach dem der Vp)
 * spontane Hilfsbereitschaft als aV

Stichprobe: 44 heterosexuelle Studenten (27 w, 17 m) uVn: Gruppenzugehörigkeit der hilfsbedürftigen Person (Eigen- bzw. Fremdgruppe) aV: spontane Hilfsbereitschaft bzw. Unterstützung anbieten


 * __Operationalisierung:__**


 * Neben dispositioneller Empathie, situationaler Empathie, Attraktion wurden als alternative Prädikatorvariablen Einssein, Traurigkeit, distress gemessen (Variablen wurden mit einem Persönlichkeitsfragebogen erfasst)
 * __Ergebnisse:__**

Nur distress war in der Fremdgruppenbedingung ein eigenständiger Prädikator für Hilfeabsichten.


 * ZUSAMMENFASSUNG STUDIE 1 und STUDIE 2**
 * Bei intergruppalem bzw. intragruppalem Helfen sind verschiedene psychologische Prozesse wirksam
 * Empathie fördert Eigengruppenhelfen, Fremdgruppenhelfen nicht.
 * Attraktion fördert Fremdgruppenhelfen, nicht Eigengruppenhelfen.